电影牧马人网

当前位置:电影牧马人网 > 疫情一定会二次爆发的

疫情一定会二次爆发的

时间:2020-07-31 03:00:00 来源:电影牧马人网 作者:电影牧马人网
宋代两浙路,后续的浙江11府的区划已经开始稳定  明代浙江区划图(11府的边界和宋代几乎一模一样)  清代浙江区划图(和明代几乎一模一样,但隔壁的南直隶/南京,就被纵向拆分成两个省了) 当代浙江区划图  这和隔壁两个“内斗”省不同。
广东更是有粤语、闽语、客家话三大方言,广府、潮汕、客家、雷州四大民系。民系之间还爆发过战争级别的械斗(清末卖往海外的“猪仔”,很大一部分就是土客械斗的战俘),间接引爆了席卷半个中国的太平天国。矛盾之激烈,“十八省”中恐怕无出其右。 
“南直隶”完全是因为“反分裂”的意图人为拼凑起来的,同时跨越长江、淮河和黄河(1128年~1855年黄河在盐城一带入黄海)三大天堑,包括中原、江淮、吴越(徽州)三大民系,域内风俗、贫富差别极大,各民系间相互认同度低。 由于不清楚您的身份是在校老师还是在校学生,如果您是老师,我只能说这所学校真是藏龙卧虎;如果您是学生,那我为自己没有成为贵校教育出来的这样的“好学生”而感到庆幸。但我仍想提醒您您的吃相不要太难看,有点脑子的人都能在您的回答中看到您那高高在上的优越感,对不起,这种优越感我不稀罕,相信也没多少人稀罕。

其次,您所说的“恶评”指的应该是其他信息来源中对上海市浦东复旦附中分校的负面评价。试问,如果一个优秀的学校连区区学生的“恶评”都无法接受,无法客观的去看待这些问题,而将其归结为18届生源最差考的也最烂这样的结论,这种学校其他学生能够信任吗?如果这个优秀的学校真的有它认为的优秀,那么为何会有这么多负面评价?如果您将其原因归结于18届学生的问题,那么不可否认的是在18届学生在校时期,学校存在不合理问题。这也是可以被理解,毕竟上海市浦东复旦附中分校仍然是一所年轻的学校。至于18届之后学校做的怎么样,我无法进行评价。
再次,您所说的“18届生源最差考的也最烂”一句,首先,我不否认18届生源相比17或19届有所不足,但试问,一个好学校仅仅是因为这所学校的高考成绩好吗?一个优秀学校靠的难道是其高高在上的分数线以及这些所谓“优秀”的生源来保证其高考成绩单的优良?难道靠的不是学校的教导?一个学校能把自己教育上的失败全权归责到学生生源问题,着实让人忍俊不禁。
编辑于 2020/6/16 18:58:12  知乎用户 19人赞同了该回答 我是18届周玮莹。回楼上匿名用户,你是Z老师吧,我认识你,自己是什么人自己镜子照照清楚。我们18届当时都是以比建平高的分数录取fff的,我们悬梁刺股废寝忘食闻鸡起舞囊萤映雪了三年,大学录取结果却远不如建平,fff一年走一批老师,老师多为外省户籍的研究生,一些根本无心教学,碍了他们高升的道路,当老师只想落户上海,再加上资历不足,教学管理质量堪忧,苦了至少我们18届一整届120名学生。我们本可以考进复旦交大,或者说得不那么宏大,至少考进一所上海985(楼上你说的怕不是某些分数线比上海211还低的985吧),实现自己寒窗苦读12年,家人含辛茹苦抚养18年的3个人的梦想,学校管理层却借分校实行各种教学试验,用老师不匹配8校的教学实力拿学生的资质、前途当儿戏。我不知道题主有没有选择fff,如果没有最好;如果选了,那我只能祝你好运。